Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna www.smpax.fora.pl
Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Walne Zgromadzenie podsumowanie kolejnych części
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grzebak




Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska

PostWysłany: Pią 17:15, 20 Sty 2012    Temat postu:

Tak sobie jeszcze pomyślałem, że trzeba rozważyć użycie przeciwko tej mafii jej własnej broni. Skoro obecność na WZ musi być większa od 20% wszystkich członków to warunku tego nie spełniało również WZ z czerwca ubiegłego roku i nie może być uznane za ważne. Zatem kadencja Rady Nadzorczej upłynęła a nowa nie została wybrana. Zarząd też nie otrzymał absolutorium.

Spółdzielnia Mieszkaniowa "PAX" nie ma legalnych władz

Wszystkie uchwały i ustalenia z Wójcickim są również nie ważne.

ONI DZIAŁAJĄ NIELEGALNIE !!!

ale będą jaja


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez grzebak dnia Pią 17:19, 20 Sty 2012, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cris1111




Dołączył: 04 Gru 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: AL.STANÓW 72

PostWysłany: Pią 17:23, 20 Sty 2012    Temat postu:

Rozumiem, że działania Rumcajsa mają odwlec koniec jego i całej tej kliki tylko zastanawiam się po co to robi, łamiąc po raz kolejny obowiazujące przepisy i narażając się na kilkuletnie ciąganie po sądach (a jak nie będzie już prezesem to adwokatów bedzie opłacal z własnej kieszeni a to kosztuje). czy jego celem jest wziąć jeszcze kilka miesięcznych wynagrodzeń, czy po prostu potrzeba mu czasu aby zatrzeć slady po swoich przekrętach albo żeby może się przedawniły, a może chce strzelić mega przekręt na odejście, tak żeby zabezpieczyć sobie starość . . .

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez cris1111 dnia Pią 17:51, 20 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grzebak




Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska

PostWysłany: Pią 17:42, 20 Sty 2012    Temat postu:

Obstawiałbym megaprzekręt, tylko ... nie zdąży się przedawnić.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerzy




Dołączył: 13 Paź 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:02, 20 Sty 2012    Temat postu:

grzebak napisał:
Spółdzielnia Mieszkaniowa "PAX" nie ma legalnych władz
ONI DZIAŁAJĄ NIELEGALNIE !!!

W takim razie w poniedziałek MY możemy LEGALNIE wywieźć ich z siedziby Pax-u na taczkach !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cris1111




Dołączył: 04 Gru 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: AL.STANÓW 72

PostWysłany: Pią 18:08, 20 Sty 2012    Temat postu:

Po co się męczyć z taczkami, wyrzućmy ich przez okno Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerzy




Dołączył: 13 Paź 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:12, 20 Sty 2012    Temat postu:

najpierw przez okno,
potem ścierwo na taczkach, żeby innym przed oknami nie śmierdziało


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
grzebak




Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska

PostWysłany: Pią 18:21, 20 Sty 2012    Temat postu:

To by było za proste. Oni muszą zostać wyprowadzeni w kajdankach.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerzy




Dołączył: 13 Paź 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:34, 20 Sty 2012    Temat postu:

Niezależnie od odpowiedzialności karnej, Rumcajs i jego klika powinni zwrócić co do grosza nielegalnie pobrane ze spółdzielni na swoje pensje i premie pieniądze wraz z odsetkami a zbudowane w tym czasie rezydencje powinny zostać skonfiskowane jako wynik działań przestępczych

Oni chyba jeszcze nie zdają sobie sprawy w jak głębokim gównie, które sami sobie przygotowali siedzą sami i osoby, które w tym pomagały


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jerzy dnia Pią 18:39, 20 Sty 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Pią 22:20, 20 Sty 2012    Temat postu:

Proszę państwa.
Zgodnie z ustawą ta Rada Nadzorcza została wybrana zgodnie z prawem.
Gdyby było inaczej Zarząd działa by na szkodę spółdzielni zatajając taki fakt, a członkowie RN bezprawnie sprawowali by urząd oraz bezprawnie pobierał wynagrodzenie.

Co do tego walnego.
Sytuacja jest na tyle śmieszna że prawdopodobnie przewodniczący 6 części to osoba z pełnomocnictwem.
Trudno mu będzie udowodnić celowe popełnienie przestępstwa. Przeczytał statut i uznał że taki jest stan prawny .


A nam pozostaje sprawa sądowa.

I nie możemy jej odpuścić, nawet mając w zanadrzu następne walne.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Pią 22:46, 20 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stryjenka




Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:26, 20 Sty 2012    Temat postu:

Marek_ napisał:


Co do tego walnego.
Sytuacja jest na tyle śmieszna że prawdopodobnie przewodniczący 6 części to osoba z pełnomocnictwem.
Trudno mu będzie udowodnić celowe popełnienie przestępstwa. Przeczytał statut i uznał że taki jest stan prawny .




Myśli Pan, ze go wpuścili w maliny, że się nim posłużyli?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pavulon




Dołączył: 05 Lis 2011
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:40, 20 Sty 2012    Temat postu:

Marek_ napisał:
ten zarząd został wybrany zgodnie z prawem.
gdyby było inaczej Zarząd działa by na szkodę spółdzielni

Nie wiedziałam, że Pan jest taki naiwny.
PAX i zgodnie z prawem Question - te dwie sprawy się wykluczają
Przecież to oczywiste, że Zarząd działa na szkodę spółdzielni Exclamation i to nie od wczoraj


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jam




Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 2:42, 21 Sty 2012    Temat postu:

Przewodniczący VI części Walnego nazywa się Witold Miączyński i to jest ten sam, który w czerwcu ub roku również był przewodniczącym VI części Walnego

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Genzyp
Administrator



Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:11, 21 Sty 2012    Temat postu:

Stryjenka napisał:


Myśli Pan, ze go wpuścili w maliny, że się nim posłużyli?

Że się posłużyli nie ma wątpliwości.
Jak widać nie pierwszy raz jest przewodniczącym na Walnym, i to nie przypadek ze właśnie on.


Pavulon napisał:
Marek_ napisał:
ten zarząd został wybrany zgodnie z prawem.
gdyby było inaczej Zarząd działa by na szkodę spółdzielni

Nie wiedziałam, że Pan jest taki naiwny.
PAX i zgodnie z prawem Question - te dwie sprawy się wykluczają
Przecież to oczywiste, że Zarząd działa na szkodę spółdzielni Exclamation i to nie od wczoraj

Tam jest błąd chodziło o Rade Nadzorczą.
A drugie zdanie odnosi się tylko do pierwszego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Genzyp dnia Sob 12:13, 21 Sty 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pchelek




Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:51, 21 Sty 2012    Temat postu:

Musza miec mocno na sumieniu skoro na takie falszerstwa sa zdecydowani.
Czy Rumcajs mysli ze jest bezkarny.
Bedzie walne w czerwcu.
Pewno na tej samej zasadzie 20% nie dopuszcza do zadnych zmian.
Wychodzi na to ze jestesmy dla nich dostawca wlasnej krwi.
Bezkarni sa.
Wychodzi na to ze musimy przestac placic.
jak maja sądy i prokuratorow w kieszeni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
piotrgornicki




Dołączył: 20 Paź 2011
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 2:49, 22 Sty 2012    Temat postu:

Uzupełniam informację.
VI część Walnego - przewodniczący zebrania Witold Miączyński.
Obecnych było 25 członków oczekujących i ich pełnomocników.
Za uchyleniem Uchwały 4/2011 głosowało:
za - 7 członków
przeciw - 13
wstrzymało -1
Głosowanie w sprawie przeciwnego wniosku tzn. za utrzymaniem uchwały 4/2011
Za-16
Przeciw - 6
Wstrzymało -0

Głosowanie w sprawie odwołania członków RN Pax.

1. Jednorowski, za -7, przeciw -18
2. Weroński, za -7, przeciw -18
3. Sikora, za -7, przeciw -18
4. Potera, za -7, przeciw -18
5. Kuligowska, za -7, przeciw -18
6. Żylonis, za -7, przeciw -18
7. Zaleski, za -7, przeciw -18
8. Rosik, za -7, przeciw -18
9. Labut, za -7, przeciw -18
10. Rassimof, za -7, przeciw -18
11. Zieliński, za -8, przeciw -17
12. Baranowski, za -7, przeciw -18


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin