www.smpax.fora.pl

Jam

W odpowiedzi Panu prezesowi mgr inż. Andrzejowi Ślązakowi

Szanowny Panie Prezesie,
Czytam Pańskie pismo(list) skierowany chyba do wszystkich mieszkańców SM PAX i nie mogę wyjść z podziwu, jak łatwo przeniósł mnie Pan (a myślę, że wszystkich odbiorców Pańskiego listu) w odległe, mroczne czasy komunizmu. Ta stylistyka… Z jednej strony „rozrabiactwo”, „anonimowi mądrale”, „ten Pan Robert”, „czy przybędzie od tego pieniędzy?”, a z drugiej: „Zarząd prowadzi spółdzielnię niespotykanie racjonalnie i skutecznie”, „operacyjne i strategiczne kształtowanie atrybutów firmy”, „wyjątkowo sprawna windykacja”, „usprawnienie…”, „podniesienie…” „racjonalizacja…”, „zwiększenie…” itd., itd. A poza tym list Pański jest pełen „insynuacji, obelg i zwykłych kłamstw”. Ale po kolei:

Pragnę Panu oświadczyć, że nie jestem wizjonerem (oszustem), który przekonuje do zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zebrania. Jestem członkiem Spółdzielni Mieszkaniowej PAX oszukiwanym przez Zarząd. I temu się sprzeciwiam. Mam do tego prawo. Jeżeli mój pogląd podzielają inni członkowie SM PAX i zwrócimy się do Zarządu o zwołanie Walnego, to Pana obowiązkiem jest Walne zwołać, czy się to Panu podoba, czy nie.

W pismach do Rady Nadzorczej (nie anonimach, a podpisanych imieniem i nazwiskiem) wykazaliśmy krętactwa Zarządu i uległość Rady Nadzorczej. Przypomnę:

1. Pismo z 26 sierpnia br. w sprawie uchwały nr 4/2011: Wykazaliśmy, że uchwała Rady Nadzorczej nr 4/2011 jest niezgodna z ustawą prawo spółdzielcze, niezgodna ze Statutem Spółdzielni i niezgodna z prawem cywilnym i niezgodna z elementarnymi zasadami współżycia społecznego i dlatego domagamy się jej anulowania, a ponieważ tylko Walne Zgromadzenie jest władne unieważnić (anulować) uchwałę Rady Nadzorczej (Statut § 59 ust. 1, p. 9) wnosiliśmy (zgodnie z § 60 ust. 3, p. a), aby Rada Nadzorcza zażądała od Zarządu zwołania Walnego Zgromadzenia. W przypadku odmowy wystąpimy o zwołanie Walnego Zgromadzenia na podstawie § 60 ust. 3, p. b Statutu Spółdzielni. – Mamy do tego prawo?

Do dziś, tj. do 18 października, nie otrzymaliśmy od Rady Nadzorczej merytorycznej odpowiedzi. Rada Nadzorcza nie ustosunkowała się do naszego wniosku o zwołanie Walnego. Pismo p. J. Baranowskiego nie jest ani na temat, ani nie jest odpowiedzią Rady Nadzorczej. Chowanie głowy w piasek nie likwiduje problemu!

2. Pismo z 7 października br. w sprawie uchwały RN nr 5/2011: Wykazaliśmy, że przynajmniej w części dotyczącej budynków Wyścigowa 18 i Wyścigowa 20 (wiem, że na innych osiedlach jest podobnie) uchwała jest podjęta z naruszeniem Statutu SM PAX (§ 28, pkt 12 oraz § 89 pkt 6).

Jakiejkolwiek reakcji z strony Rady Nadzorczej – brak.

3. Pismo z 15 października br. w sprawie wyłudzenia przez Zarząd pieniędzy od mieszkańców Wyścigowej 20: Wykazaliśmy, że Zarząd bezprawnie naliczył stawki od 1 stycznia 2012 r. mieszkańcom Wyścigowej 20. Jest to ewidentne, karygodne oszustwo Zarządu.

Jakiejkolwiek reakcji z strony Rady Nadzorczej – brak.

Szanowny Panie Prezesie. To tylko trzy przykłady z mojego osiedla. Wiem, że inne osiedla mogą podać ich jeszcze więcej.

Z Pańskiego pisma wynika, że Pan jest „wybawicielem” Spółdzielni, a wszyscy „szaraczkowie” niech się cieszą, że mają tak sprawnego prezesa, i niech cicho siedzą i płacą, i niech się nie buntują ci „wizjonerzy, oszuści, mądrale”.

A my chcemy po prostu wiedzieć, za co płacimy, jak Zarząd gospodaruje naszymi pieniędzmi. I nie chcemy być przez organy samorządowe SM PAX oszukiwani.

Niech to wreszcie do Pana dotrze, że nie jest Pan niezastąpiony na stanowisku prezesa Zarządu. Niech Pan wreszcie zrozumie, że Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX nie jest Pańskim folwarkiem, że Pan jest tylko wynajętym pracownikiem, a członkowie Spółdzielni są Pańskim pracodawcą. Niech wreszcie dotrze do Pana oczywista prawda, że pracodawca oszukiwany przez wynajętego pracownika może się zdenerwować i powiedzieć: „sprawdzam”.

A Pan swoich pracodawców nazywa: „różni wizjonerzy (oszuści)”, „anonimowi mądrale”.

Podstawowym obowiązkiem Rady Nadzorczej jest stanie na straży przestrzegania zasad prawa, w tym Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej PAX przez Zarząd. W naszych pismach wykazaliśmy, że organy samorządowe SM PAX bezczelnie łamią prawo. Czy to jest przejaw arogancji czy indolencji Zarządu i członków Rady Nadzorczej? – Jedno i drugie dyskwalifikuje naszych przedstawicieli w Radzie Nadzorczej. Dlatego chcemy zmienić skład Rady Nadzorczej… Czego się Pan boi? Nowa rada będzie prezesowi Zarządu pomagać, wszak od tego jest Rada Nadzorcza. Ale zgodnie z prawem, Statutem Spółdzielni, dla dobra naszej Spółdzielni i wszystkich jej członków.

Z należnym szacunkiem
Julian Mach
Warszawa, 18 października 2011 r.

Jerzy

Magistrowi puszczają nerwy, korona zsunęła się na oczy i widzi już tylko swoją kasę oraz wszędzie wrogów czyhających na tą kasę, a nie problemy zwykłego ludu, które nigdy nie były dla niego godne uwagi.

Genzyp

Odpowiedz prezesa Ślązaka , a poniżej pana Juliana Macha.