Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna www.smpax.fora.pl
Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Walne 25 listopada 2011r. stało się faktem.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Umberto




Dołączył: 21 Paź 2011
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Al. USA

PostWysłany: Nie 15:12, 06 Lis 2011    Temat postu:

Informacja o podziale Walnego na 6 bodajże grup (zależnie od budynków) + 'oczejkujący' (ch** wie na co - dygresja taka) przynajmniej w moim bloku wisi blisko rok. Jako efekt jakiejś tam uchwały z zeszłego roku.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Nie 15:39, 06 Lis 2011    Temat postu:

co do dygresji to wiadomo po co. W większości są to ludzie zarządu.
Spółdzielnia ma 5000 spółdzielców a nie realne 4000, wiec podział na grupy można uzasadnić.
Poza zarzad ma całkowita kontrolę nad 6 grupa która jednocześnie jest grupą zamykającą wiec bardzo istotną.
Na ostatnim walnym członków oczekujących przybyło 19.
Ciekawe tez jest to że ludzie nie mający swoich lokali w zasobach spółdzielni mogą decydować o jej losach, natomiast ludzie nie będący członkami, a mający lokale w zasobach SM nie maja takiej możliwości chyba że wpłaca haracz do spółdzielni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pchelek




Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 16:37, 06 Lis 2011    Temat postu:

SPÓŁKA MW FINANCE GROUP SP. Z O.O. POWSTAŁA W WYNIKU POŁĄCZENIA SPÓŁEK: 1. PAX INVEST SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (02-564), PRZY ULICY NARBUTTA NR 4 LOK.31, ZAREJESTROWANA W KRS PROWADZONYM PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS 0000287218, 2. PAX INVEST 2 SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (02-564), PRZY ULICY NARBUTTA NR 4 LOK.31, ZAREJESTROWANA W KRS PROWADZONYM PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS 0000286610, 3. PAX INVEST 3 SP. Z O.O. ZAREJESTROWANA W REJESTRZE PRZEDSIĘBIORCÓW KRS PROWADZONEGO PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS 0000287511, 4. PAX INVEST 4 SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (02-564), PRZY ULICY NARBUTTA NR 4 LOK.31, ZAREJESTROWANA W REJESTRZE PRZEDSIĘBIORCÓW KRS PROWADZONEGO PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS 0000283572, 5. MW PARKING SYSTEM SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (04-036), PRZY ULICY ALEJA STANÓW ZJEDNOCZONYCH NR 72 LOK. 56, ZAREJESTROWANA W REJESTRZE PRZEDSIĘBIORCÓW KRS PROWADZONEGO PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS 0000283344, 6. MW REAL ESTATE SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE (04-036), PRZY ULICY ALEJA STANÓW ZJEDNOCZONYCH NR 72 LOK. 29, ZAREJESTROWANA W REJESTRZE PRZEDSIĘBIORCÓW KRS PROWADZONEGO PRZEZ SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS POD NUMEREM KRS0000284174, NA KTÓRĄ PRZESZEDŁ MAJĄTEK SZEŚCIU ŁĄCZĄCYCH SIĘ SPÓŁEK ZA UDZIAŁY TEJ NOWO ZAWIĄZANEJ SPÓŁKI. UCHWAŁA NADZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW W/W SPÓŁEK: AKTY NOTARIALNE SPORZĄDZONE PRZEZ NOTARIUSZ EWĘ OSYPIŃSKĄ-BALCERZAK, W KANCELARII NOTARIALNEJ W GDAŃSKU PRZY ULICY GRUNWALDZKIEJ 492/2: REP. A NR 6721/2010, REP. A NR 6725/2010, REP. A NR 6729/2010, REP. A NR 6733/2010, REP. A NR 6741/2010, REP. A NR 6737/2010.

link - [link widoczny dla zalogowanych]

Rubryka 7. Dane wspólników


1. Nazwisko, nazwa lub firma WÓJCICKI
2. Imiona MACIEJ HENRYK
3. Numer PESEL lub numer REGON (ukryty)
5. Udziały posiadane przez wspólnika 257.622 UDZIAŁY O ŁĄCZNEJ WYSOKOŚCI 12.881.100,00 ZŁOTYCH
6. Informacja, czy wspólnik posiada całość udziałów spółki TAK


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
amb83




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa

PostWysłany: Czw 11:17, 10 Lis 2011    Temat postu:

pchelek napisał:
Tu prokurator jest potzrebny a nie walne
Sl..... sprzedal spoldzielnie [6 spolek] obcej firmie. MW Financial Group. Przy okazji ich wydupczyl. Bo sprzedal dlugi bez mozliwosci ich odzysku.
Oni beda zarzadzac. A nie sl.....
tak sobie rozmyslam.


prokurator? komu i do czego? po to żeby poraz kolejny płacić za przegrane (bo bezpodstawnie wniesione) sprawy??? spraw w prokuraturze było już zgłoszonych kilka! były też sprawy na policji, w CBA itd. i skoro NIKT nie wykrył ŻADNYCH nieprawidłowości to niby Twoim zdaniem po którymś z kolei zgłoszeniu nagle coś odkryją? - to nie wykopaliska!
Kolejne Walne naraża tylko spółdzielców na koszty a Wy zbierając podpisy od garstki krzykaczy plus kilku niedoinformowanych osób spowodowaliście, że wszyscy będziemy za to płacili! NO DZIĘKI WIELKIE!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerzy




Dołączył: 13 Paź 2011
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:40, 10 Lis 2011    Temat postu:

z daleka jedzie bełkotem Rumcajsa
Czy ty amb83
pracujesz w Pax-ie ?

I skąd wiesz o CBA?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jerzy dnia Czw 12:41, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
amb83




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa

PostWysłany: Czw 13:00, 10 Lis 2011    Temat postu:

nie pracuję w PAXie
a o CBA wiem z Walnego (część dla Alei Stanów) oraz od paru osób pracujących w PAX które znam na gruncie towarzyskim i od nich wiem że przez chyba 2 tygodnie dzień w dzień stali nad kopiarkami i kserowali wszystkie dokumenty które były w tej sprawie potrzebne! a Ty skąd wiesz?

Jerzy napisał:
z daleka jedzie bełkotem Rumcajsa
- no nie ma to jak wypowiedź na poziomie! Ja wyraziłam swoje zdanie, możesz się z nim zgadzać lub nie ale tego typu teksty jak zacytowałam są poprostu poniżej krytyki.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez amb83 dnia Czw 12:28, 15 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Czw 13:14, 10 Lis 2011    Temat postu:

Niezadowolenie mas nie powstaje od tak sobie. Gdyby w tej spółdzielni dobrze się działo to kilku krzykaczy mogło by sobie krzyczeć do woli.

A co do kosztów?
Po co w spółdzielni grupa oczekująca, która reprezentuje 19 osób na walnym i dla której prezes wspaniałomyślnie przeznaczył 6 cześć walnego?
Czemu nie zwołał walnego w 1 cześć?

Czemu w porządku obrad brak punktu dotyczące powołania nowej rady ( jeśli stara niekompetentna RN zostanie odwołana to będą koszty kolejnego walnego )

I chyba najważniejsze, zwołaliśmy walne bo takie przysługuje nam prawo.
A ponad 500 osób w skali tej spółdzielni to nie jest garstka patrząc na to ilu spółdzielców uczestniczyło w ostatnim walnym.
Dolicz do tego cała rzesze sympatyków tego posunięcia którzy nie będąc członkami SM nie mogą decydować w myśli naszego wspaniałego prawa o losach swoich mieszkań.

A na koniec jeszcze raz się zastanów dla czego ludzie są niezadowoleni, bo właśnie to jest najważniejsze w tej sprawie.
Patrz na przyczyny !!
A ty tylko krytykujesz skutek.
Krytykować jest najłatwiej.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Czw 13:18, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pavulon




Dołączył: 05 Lis 2011
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:35, 10 Lis 2011    Temat postu:

amb83 napisał:
nie pracuję w PAXie wiem od paru osób pracujących w PAX które znam na gruncie towarzyskim

Nie wiem jak Jerzy ale ja dowiedziałam się od paru osób z CBA, które znam na gruncie towarzyskim, że będą zarzuty i sprawa jest rozwojowa


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Pavulon dnia Sob 20:12, 17 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pchelek




Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:19, 11 Lis 2011    Temat postu:

"Kolejne Walne naraża tylko spółdzielców na koszty a Wy zbierając podpisy od garstki krzykaczy"
To mamy bezradnie patzrec jak te skur..... rozkradaja majatek spoldzielni, jak pograzaja nas w dlugach a prezesina zarabia sobie 28 tys miesiecznie - jak ta "rada nadzorcza" sobie przydziela kase za kazde posiedzenie a ten zasrany zarzad ma premie po 150 tys ???
amb - ty chyba sie zerwales z choinki lub masz z nimi uklad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
amb83




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa

PostWysłany: Pon 10:23, 14 Lis 2011    Temat postu:

w układy się nie bawię a na choinkę to jeszcze dla mnie za wcześnie.... co do zarobków prezesów to nie mam zielonego pojęcia i chciałabym wiedzieć skąd masz info o tym ile zarabiają?
a co do długów to spółdzielnia z nich wychodzi a nie w nie wpada! przecież jeszcze nie tak dawno spółdzielni groziła upadłość! teraz już nie ma tego problemu!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Pon 11:23, 14 Lis 2011    Temat postu:

amb83 napisał:

a co do długów to spółdzielnia z nich wychodzi a nie w nie wpada! przecież jeszcze nie tak dawno spółdzielni groziła upadłość! teraz już nie ma tego problemu!

Jak wychodzi skoro konieczne są dopłaty mieszkańców bo na opłaty za media nie starcza?
A Urząd Skarbowy to pewnie szuka nadpłaconego podatku na kontach spółdzielni?
Natomiast przegrany ostatnio proces przez spółdzielnie z wykonawcą przyniesie pewnie dodatkowy zysk.
Nie wspomnę o dogadywaniu się głównego wierzyciela SM z mieszkańcami. To nie likwiduje długu SM, a kolejne lokale są przewłaszczone bez obciążeń hipoteki.

Wiem ze członek RN Zieliński pisał w swoim piśmie że już za 2 miesiące będzie można znów zaciągać pożyczki.. jak dla mnie bomba.

Poziom zarządzania, administracji i informacji jest wprost powalający i odwrotnie proporcjonalny do czynszów jakie płacimy.
A płacimy coraz więcej.
A co do zarobków Prezesów?.. skoro zasiadają w tylu spółkach związanych z SM PAX to myślisz że robią to za darmo?
Zawsze jako członek SM możesz zapytać Prezesa ile zarabia.. zgodnie z ustawa powinien Ci odpowiedzieć ile zarabia e spółdzielni. Ale o zarobkach w spółkach zapomnij.
Ps. Skaryszewska-lubelska właśnie dostała zmianę kont na które ma płacić czynsze.. Ciekawe czemu?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Pon 20:23, 14 Lis 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
amb83




Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa

PostWysłany: Pon 15:58, 14 Lis 2011    Temat postu:

dopłaty są konieczne bo spółdzielnia nie ma funduszu (coś jak fundusz remontowy) który pokrywałby długi osób niepłacących - i nie mówię tu o pokryciu długów i koniec! chodzi mi o załatanie dziur do czasu kiedy prawomocnym wyrokiem sądu lub nakazem zapłaty Komornicy będą mogli długi ściągnąć! po odzyskaniu danego długu pieniądze "wracają do funduszu" i z tego co wiem wiele spółdzielni i wspólnot ma właśnie taki fundusz a że tu akurat zostało to inaczej nazwane to jest akurat najmniejszy problem! tak czy siak wiem że długi są ściągane tylko sądy w Polsce niestety nie działają z godziny na godzinę czy z dnia na dzień! sprawy się ciągną!
O jakim przegranym procesie piszesz? bo ja nic nie wiem na ten temat a jestem ciekawa...
a co do dogadywania się wierzyciela z mieszkańcami o którym piszesz że nie zmniejsza długu to akurat zupełnie nie masz racji. umową dług został najpierw sprzedany wierzycielowi co oznacza że wierzyciel wpłacił do PAX całą kwotę zadłużenia (wynikającego z rozliczenia ostatecznego) a to ile i w jakim czasie wierzyciel odzyska od dłużników to już nie jest sprawa PAXu ani nasza jako członków spółdzielni, PAX dostał od wierzyciela CAŁĄ kwotę (i uprzedzając krzyki to moja wiedza wynika stąd że sama mam mieszkanie przy alei stanów)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pchelek




Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:46, 14 Lis 2011    Temat postu:

z tymi "koniecznymi" doplatami to sie ...............
czy ty z choinki sie urwalac
jak chcesz placic to plac
co za belkot - z rady nadzorczej jestes czy taka naiwna
my nie bedziemy placic za tych co nie placa
my nie bedziemy placic za pensyjki prezesa

to niezgodne z prawem - najwiekszy laik o tym wie
tylko prezes udaje idiote ze nie wie o co chodzi
przegral szesc razy sprawe z jednym z lokatorow
przegral sprawe z firma Alisma i musi zaplacic prawie 2 mln
chcesz wiecej
kto i jak zwroci te ekstra doplaty

wierzyciela zrobili w h......
teraz wierzyciel zalozyl sprawe
taki ten prezes gienialny
teraz my prezesa, rade i cale te ...... po prostu odwolamy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pchelek




Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:49, 14 Lis 2011    Temat postu:

"Skaryszewska-lubelska właśnie dostała zmianę kont na które ma płacić czynsze.. Ciekawe czemu"
Wszyscy dostali.

To zapewne zagrywka MW Financial Group, ktore odzyskuje kupione dlugi.

Ktos tu sie chwalil ze PAX sprzedal korzystnie dlugi i niech sie martwi MW Financial. To takie genialne dzialanie prezesa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Pon 20:26, 14 Lis 2011    Temat postu:

Alojzy napisał:
Marek_ napisał:
Wiem ze członek RN Zieliński pisał w swoim piśmie że już za 2 miesiące będzie można znów zaciągać pożyczki.. jak dla mnie bomba.


Ej, chyba nie ma takiego członka RN - albo prorok jakiś Waćpan jesteś...

Pozdrawiam
AL

Wystarczy spojrzeć tu by zobaczyć że jest Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Pon 21:14, 14 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin