Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna www.smpax.fora.pl
Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bajka o Megaprzekręcie Rumcajsa
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jankazik




Dołączył: 21 Sty 2012
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:57, 21 Sty 2012    Temat postu:

--> stryjenka
to jest zupełnie inna bajka

-->pchełek
rozumiem, że jesteś pewien tego co piszesz. Możesz przytoczyć jakiś przepis prawny na potwierdzenie swoich tez ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Sob 23:03, 21 Sty 2012    Temat postu:

A co z funduszem remontowym itd.
Niektóre czynności eksploatacyjne są wymagane różnymi przepisami.
I niezależnie czy tego sobie życzymy czy nie muszą być wykonane.
Jeśli nie to spółdzielnia zostanie ukarana, a niestety spółdzielnia to pośrednio my.

Poza tym niezbyt mam ochotę płaci za cokolwiek panu Wójcickiemu. Nie znam go, nic mnie z nim nie łączy i wolał bym by tak zostało, gdyż nie mam do niego za grosz zaufania.
Może powinniśmy zachęcić mieszkańców do wystąpienia do SM w sprawie podania nam konta będącego własnością spółdzielni na które mamy wpłacać opłaty , a w razie odmowy wystąpić o depozyt sądowy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Sob 23:03, 21 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stryjenka




Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:27, 21 Sty 2012    Temat postu:

Marek_ napisał:
A co z funduszem remontowym itd.
Niektóre czynności eksploatacyjne są wymagane różnymi przepisami.
I niezależnie czy tego sobie życzymy czy nie muszą być wykonane.
Jeśli nie to spółdzielnia zostanie ukarana, a niestety spółdzielnia to pośrednio my.

Poza tym niezbyt mam ochotę płaci za cokolwiek panu Wójcickiemu. Nie znam go, nic mnie z nim nie łączy i wolał bym by tak zostało, gdyż nie mam do niego za grosz zaufania.
Może powinniśmy zachęcić mieszkańców do wystąpienia do SM w sprawie podania nam konta będącego własnością spółdzielni na które mamy wpłacać opłaty , a w razie odmowy wystąpić o depozyt sądowy.


Absolutnie wyjaśnić pisemnie ze spółdzielnią sprawę kont, bo po zmianie zarządu w MWF, tak naprawdę mieszkańcy wpłącają jakiejś obcej firmie pieniadze, nie wiedząc nawet czy, albo jaką ona ma podpisaną umowę ze sp-nią. ale oni tj. MWF prawdopodobnie juz nie administrują, tylko trzymają łapę na kasie, więc ode mnie juz ani grosza nie dostaną.
Zresztą jakie to ma znaczenie wobec faktu, że Ustawa o spólzielniach miezkaniowych mówi wyraźnie, że to sp-nia ma administrować, więc nie może tego zlecać innej firmie,


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cris1111




Dołączył: 04 Gru 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: AL.STANÓW 72

PostWysłany: Nie 15:04, 22 Sty 2012    Temat postu:

Cytat:
Zresztą jakie to ma znaczenie wobec faktu, że Ustawa o spólzielniach miezkaniowych mówi wyraźnie, że to sp-nia ma administrować, więc nie może tego zlecać innej firmie,


Stryjenka a ile ustaw już rumcajs olał o których my wiemy a ile takich o których nie wiemy, wynajmie sobie firme administrująca i nawet sie o tym nie dowiemy bo ani on ani RN nie pokaże nam żadnej uchwały dotyczącej takiej decyzji.
Jestem ciekaw kiedy w końcu ktos wejdzie do spółdzielni i obije "face" Rumcajsowi, bo jestem pewien, ze do tego dojdzie, może wtedy się ocknie "magister inżynier od kombinowania" . . .

Jedyny plus całej tej sytuacji z WZ jest taki ze teraz wiadomo że straszenie ślązaka upadłością sp-ni i MW to tylko strach na lachy, więc przy nastepnym walnym, w to że sp-nia może przetrwać tylko dzięki niemu już nie wiele osób uwierzy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cris1111




Dołączył: 04 Gru 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: AL.STANÓW 72

PostWysłany: Nie 15:09, 22 Sty 2012    Temat postu:

Marek_ napisał:

Jeśli nie to spółdzielnia zostanie ukarana, a niestety spółdzielnia to pośrednio my.


A powiedz mi Marku przez kogo miałaby zostać ukarana? Czy są jakieś organy, które sprawują jakąs kontrolę nad takimi bytami? Może zamiast chodzić po sądach zgłośić sprawę do takiej instutucji, wobec tak jawnego łamania przepisów jest moze szybszy sposób oderwania tych kleszczy od żywiciela?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez cris1111 dnia Nie 15:10, 22 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Nie 16:58, 22 Sty 2012    Temat postu:

cris1111 napisał:
Marek_ napisał:

Jeśli nie to spółdzielnia zostanie ukarana, a niestety spółdzielnia to pośrednio my.


A powiedz mi Marku przez kogo miałaby zostać ukarana? Czy są jakieś organy, które sprawują jakąs kontrolę nad takimi bytami? Może zamiast chodzić po sądach zgłośić sprawę do takiej instutucji, wobec tak jawnego łamania przepisów jest moze szybszy sposób oderwania tych kleszczy od żywiciela?


Nie wiem kto, nie chce mi się tego sprawdzać, ale za niewykonanie przeglądów terminowych budynków na pewno się dostaje kary.
tak jak w przypadku legalizacji wodomierzy organem sprawdzającym jest urząd miar i wag , tak w przypadku przeglądów eksploatacyjnych budynków też są odpowiednie instytucje państwowe.
I nie ma to nic wspólnego z kontrolą Spółdzielni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stryjenka




Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:10, 22 Sty 2012    Temat postu:

Proszę się naprawdę nie obawiać, sprawa jest w odpowiedniej instytucji i ma się ku końcowi. Radziłabym jednak, aby nie trwonić na darmo czasu na forach, tylko brać się za konkretną robotę, bo jest sporo do zrobienia i pisania, a także chodzenia po urzędach.
Przecież nie o to chodzi, żeby nabluzgać, ale pozbawiać władzy itd...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Nie 17:43, 22 Sty 2012    Temat postu:

Proszę państwa .
uważam że sprawę zakończenia tego Walnego Zgromadzenia trzeba traktować bardzo poważnie.
Jeśli odpuścimy sobie sądowne wyjaśnienie tej kwestii to każde następne Walne |zgromadzenie będzie uznawane przez przewodniczącego ostatniej części walnego w zależności od interesów jakie będzie miał w tym zarząd.
Jeśli będzie po myśli zarządu to niezależnie od ilości uczestniczących w nim osób będzie uznawane, w innym wypadku nie z powołaniem się na brak kworum. Miejmy świadomość że w tym walnym uczestniczyła bardzo duża liczba mieszkańców, co może się już nie powtórzyć.
Taka sytuacja doprowadzi do zagarnięcia Spółdzielni przez zarząd.
Najwyższy organ władzy w spółdzielni nie będzie mógł nic uchwalić, chyba że będzie to po myśli zarządu. Zarząd zwoływał będzie walne zgodnie z ustawą co raz w roku , które nic nie będzie uchwalało. Ustawie stanie się za dość, i wszyscy będą szczęśliwi bo" skoro była tak niska frekwencja spółdzielców na walnym , znaczy że nie maja zastrzeżeń do pracy zarządu i są zadowoleni z działań spółdzielni" ( mniej więcej takie wyjaśnienie prezesa jednej ze spółdzielni znalazłem w internecie.
Rada nadzorcz jest wybrana na 4 lata ale później z racji nie możności wybrania nowej dalej będzie sprawowała swoje rządy.

Będziemy więc zakładnikami obecnej ekipy rządzącej w SM i jedyna drogą do uzyskania czegokolwiek będą kosztowne i długotrwałe indywidualne sprawy sądowe, za które zapłacimy i tak my niezależnie kto je wygra.


Z tego powodu apeluje do wszystkich spółdzielców o aktywne uczestnictwo w tej sprawie. Ważą się losy naszego majątku, naszych mieszkań!!!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Nie 19:56, 22 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pavulon




Dołączył: 05 Lis 2011
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:06, 22 Sty 2012    Temat postu:

Marek_ napisał:
Jeśli odpuścimy sobie sądowne wyjaśnienie tej kwestii ... jedyna drogą do uzyskania czegokolwiek będą kosztowne i długotrwałe sprawy sądowe, za które zapłacimy i tak my.

Widzę tu sprzeczność: sąd, czy nie-sąd.

Zgadzam sie, że w czasie trwania przewlekłych spraw sądowych zarząd razem z MW Fajans będą nas nadal okradać i niszczyć dowody przestępstw.
Należy natychmiast zakończyć ich finansowanie.
Upadłość SMPAX to sposób na pozbycie się pasożytów.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Pavulon dnia Nie 19:10, 22 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek_




Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33

PostWysłany: Nie 20:04, 22 Sty 2012    Temat postu:

Pavulon napisał:
Marek_ napisał:
Jeśli odpuścimy sobie sądowne wyjaśnienie tej kwestii ... jedyna drogą do uzyskania czegokolwiek będą kosztowne i długotrwałe sprawy sądowe, za które zapłacimy i tak my.

Widzę tu sprzeczność: sąd, czy nie-sąd.


Już poprawiłem.
teraz mamy do przeprowadzenia jedna sprawę sadową , możliwość działania według prawa spółdzielczego.
Jeśli to zaniedbamy i odpuścimy sobie , każdy mieszkaniec będzie mógł kierować swoje sprawy indywidualnie tylko do sądu , gdyż najwyższa władza w SM jaka jest Walne Zgromadzenie przestanie działać ku uciesze zarządu.

A co do upadłości to zdania w SM będą dużo bardziej podzielone niż w sprawie odwołania i ewentualnego powołania RN. I z tym należy się liczyć.
Nie wolno nam zapominać o ludziach z prawem lokatorskim, którzy z różnych powodów nie są w stanie tego zmienić.

Uważam że upadłość to ostateczność , która można brać pod uwagę po wyczerpaniu innych środków.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cris1111




Dołączył: 04 Gru 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: AL.STANÓW 72

PostWysłany: Pon 9:59, 23 Sty 2012    Temat postu:

Więc proszę niech ktos napisze co mamy robić, zróbmy może jakieś zebranie, żeby rumcajs nie miał wglądu w nasze plany czytając to forum i zacznijmy działać, bo takie gadanie że nie możemy odpuścić itp. do niczego nie prowadzą :/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.smpax.fora.pl Strona Główna -> Walne zgromadzenia - Archiwum / Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin